比利时在本届世界杯的最后一个比赛日之前就结束了行程，但围绕库尔图瓦的讨论并没有停在球队出局那一刻。小组赛到淘汰赛，他面对的角球次数不少，站位选择却几次出现明显差异：有些球他选择留在门线上，有些球则提前出击到小禁区边缘。这届赛事比利时整条防线身高并不吃亏，但在角球防守中，门将与中卫之间的职责划分看上去并不固定，一旦对手开出落点刁钻的球，究竟该由谁去处理，场上往往在一瞬间才见分晓。
一、门线站位能保住什么
留在门线上的最大好处，是不给对手留下直接吊射空门的机会。库尔图瓦身高接近两米，横移一步就能覆盖大部分近角，面对那些落点偏外、弧线拉得开的角球，他守在门线上反而更安全，因为球飞到后点之前还有足够时间调整重心。
但门线站位的代价同样清楚。角球开出后，如果前点争顶的队友把球蹭向后点，门将此时仍在门线上，就无法在第一时间封锁近距离的头球攻门。本届赛事有几支球队正是靠前点一蹭、后点包抄的方式在角球中取得进球，门将位置偏后会让这种套路更容易奏效。
这类取舍对库尔图瓦来说并不陌生。他在俱乐部长期面对高水平角球战术，站位通常更倾向于守住门线，依赖的是预判落点和快速下地，而不是频繁出击。这种习惯带进国家队，遇到配合默契的对手时，容易出现中卫以为门将会出来、门将却认为中卫能顶到的空档。
二、出击小禁区的风险在哪
提前出击到小禁区，能压缩对手争顶的空间，也能把一些落点接近球门的角球直接摘下来。一旦门将摘到球，防守方立刻由守转攻，对手压上的后卫线身后就是大片空当，这是很多球队愿意让门将出击的原因。
风险在于判断。角球弧线低平、速度又快的时候，门将出击到一半发现够不到球，身后就是空门。这类球往往发生在对手刻意打出低平前点的情况下，门将若是犹豫半拍，既没碰到球，也回不到门线，防线等于被自己人拉开一道口子。
对库尔图瓦而言，出击本身并不陌生，他的身高和臂展在摘高球时有明显优势。真正麻烦的是那些介于两者之间的球，即落点在小禁区线上、速度不快但也不慢的角球，出击和不出击都说得过去，选择稍有迟疑就会陷入被动。
三、和防线谁来喊话
角球防守里，PG麻将胡了APP门将和中卫之间的沟通往往决定了职责划分能否执行。门将视野最好，理应由他喊出谁来盯谁、谁来抢第一落点。库尔图瓦在国家队的搭档并不固定，中卫组合几次调整，盯人分工也随之变化，这会让门将的喊话效果打折扣。
一些球队会把第一落点的争顶明确交给一名高大中卫，门将只负责门线附近的补位。这种分工能减少犹豫，但对中卫的争顶能力要求很高。如果对手故意把球开向另一名中卫，门将就需要临时接管，场上是否来得及反应，全看平时的默契。
比利时在角球防守中的人盯人并不严密，更多是区域加盯人的混合方式。这种体系下，门将出击与否直接影响到区域里几名防守球员的站位。一旦门将决定出来，原本负责该区域的中卫就得迅速后撤补门，这种连锁移动需要提前演练过才做得顺。
四、对手的罚球方式会改变答案
不同对手的角球风格差别很大。擅长打前点低平球的球队，会让门将更倾向于留在门线上，因为出击稍晚就会失位。而喜欢把球吊向后点、依靠身高优势争顶的球队，则逼着门将必须考虑提前移动，否则后点永远只有中卫一个人扛。
面对罚球脚法出色的球队，门将的站位还要看球的旋转。内旋球飞向球门，门将出击时容易被旋转带偏，外旋球飞离球门，门将出击则相对安全。库尔图瓦在判断旋转上通常比较稳，但稳定判断和果断出击之间仍有差距，尤其是在零比零或一球落后的局面里，压力会让选择更保守。
本届赛事一些角球进球正是发生在门将犹豫的瞬间。球开出后门将向前一步又停下，中卫被这个动作干扰，起跳时机随之错乱，结果被对手抢到落点。这类球既不算门将出击失误，也不算中卫盯人漏人，责任落在中间地带，正是职责划分模糊时最常出现的情况。
回到库尔图瓦身上，他的价值大多数时候体现在门线上的反应和覆盖范围，而不是频繁出击。把这名门将放进一支角球防守分工明确的球队，他的优势会被放大；放进一支盯人和区域责任模糊的防线，出击与否的犹豫就会被对手反复利用。对比利时来说，接下来要解决的未必是门将站位本身，而是整条防线在角球开出前能否把责任说到清清楚楚。
这届赛事没给比利时留下太多调整时间，但门将和防线之间那种说不清的边界，会在下一届预选赛里继续被对手试探。库尔图瓦仍是这个位置上最稳的选择之一，前提是他身前那几个人能在角球开出前就明白，这一球到底该谁管。
